伪娘

本报记者 李万祥近日，“剩菜剩饭直接喂猪违法”登上热搜，并称“泔水喂猪”正式入法禁止，养殖场（含散养户）剩菜剩饭直接喂猪违法，违规可处10万元以下罚款，情节严重的最高罚款百万元。这一说法是否属实？用剩菜剩饭直接喂猪真的违法吗？法律究竟是如何规定的？记者采访了有关专家。    Sophie 编译 政府将在2月23日之前废除有争议的三水改革，并通过两项法律来取代它——第一项法律计划在2024年中通过，第二项长期替代法律计划在2025年中通过。“关于剩菜剩饭直接喂猪是否违法的问题，不能一概而论。         总理Christopher Luxon和地方政府部长Simeon Brown在今天的内阁新闻发布会上宣布了这一举措。         Advertise with us          “作为我们百日计划的一部分，政府将在2024年2月23日之前通过一项法案，废除工党备受争议且不受欢迎的三水法案。这将恢复地方议会对水务的所有权和控制权，以及承担提供服务的责任。”          废除立法将包括一些条款，允许地方议会在长期方案通过前暂时性解决水务问题。         他说，本届政府的替代方案将包括两项独立立法；目前已经成立了一个技术咨询小组来提供建议。

二 | ”中国政法大学教授、国家生态环境保护专家委员会委员王灿发接受记者采访时表示，如果是用家庭的剩菜剩饭饲喂自己家里养的几头猪，而不是专门养猪场的猪，这是不违法的；如果是畜禽养殖场对厨余垃圾不经无害化处理，直接饲喂所养的猪鸡鸭鹅等畜禽，就是违法的。生态环境法典对此有明确规定，主要体现在第514条，具体包括三款规定。王灿发分析，该条第一款授权“县级以上地方人民政府环境卫生主管部门负责组织开展厨余垃圾资源化、无害化处理工作”，也就是说厨余垃圾的资源化、无害化处理工作由环卫部门负责，而不是由生态环境主管部门负责。第二款要求“产生、收集厨余垃圾的单位和其他生产经营者，应当将厨余垃圾交由具备相应资质条件的单位进行无害化处理”，其中所说的“单位和其他生产经营者”包括学校、机关、企业等的食堂，从事餐饮服务的宾馆、饭店、个体工商户等，而不包括家庭个人餐厨垃圾的产生和收集，即不包括家庭“剩菜剩饭”。         Brown说，第一项法案将在今年年中通过，并将制定与地方议会服务计划和过渡经济监管相关的条款。如果地方政府愿意的话，可在《2002年地方政府法》下建立由地方政府控制的机构，允许地方政府让水务工作在财政上更具可持续性。         第二项法案将建立长期的替代制度。

三 | 该法案将于12月出台，并于2025年中期通过——恰好在当年10月的地方选举之前。         他说，第二项法案还将设立监管保障权力，如果地方议会未能满足提供财政可持续和安全的水务服务的要求，就可以使用这项权力。         长期机制将包括对财务可持续性的要求、经济监管机制，以及为地方议会提供一系列新的结构性的融资工具。         其中包括新型的财务独立的市议会控制的机构。即使是个人，也必须是从事生产经营者。         它还将修改水务监管法规，以确保它符合目的，并适用于饮用水供应商。第三款是禁止性条款，即“禁止畜禽养殖场利用未经无害化处理的厨余垃圾饲喂畜禽”，也就是说，畜禽养殖场是不能随便将厨余垃圾饲喂畜禽的。         他表示，技术咨询小组将包括金融、基础设施和地方政府方面的专家。它将提供政策和立法建议，允许地方议会能够适当地收回成本，并获得所需的长期债务，以便为水务基础设施的必要投资提供资金。         相关阅读：          总理Christopher Luxon公布百天计划！这“49项行动”最为紧迫          国家党承诺：100天内废除“三水”及资源管理法改革          备受争议的“三水”修正案通过三读 地税会减吗？          政府宣布重置“三水”改革 反对党抨击“换汤不换药”          Christopher Luxon承认，国家党“三水”替代方案可能导致地税上涨          国家党宣布若胜选将废除“三水”改革，公布替代方案          争议法案通过三读，绿党最后一刻倒戈，工党成“孤家寡人”          总理承认在“三水”立法中犯错，国家党抨击内阁一片混乱          引发新西兰舆论大爆炸的“三水”改革，与你我生活有何关联？          “危险的先例”，政府为推“三水”或触动宪法          因支持“三水”改革“，地方政府协会“众叛亲离”？CEO承认：沟通不到位          政府25亿“三水”铺路资金曾被财政部警告，改革新方案未平息不满          “三水”改革坚持推进，政府引入新政能否平息争议？          “三水”改革遇阻？部长承认犯了两个错          “资产掠夺”、“打击民主”、“权力放飞”，政府“三水”改革引发多方强烈不满          力排众议，新西兰政府强推“三水”改革          注：本文为编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。只有经过无害化处理的厨余垃圾，才能饲喂畜禽。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。“法典没有禁止家庭个人将剩菜剩饭直接饲喂家庭自己养殖的少量畜禽，比如，农村家庭将家里的剩菜剩饭饲喂自己家养的猪狗鸡鸭，是不在禁止之列的。

四 | 而且根据法典规定，利用未经无害化处理的厨余垃圾饲喂畜禽也不在禁止之列。”王灿发说。使用授权请联系[email protected]。         chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有          (责编：Sophie)          相关内容                政府部长喊话领失业补贴的人：不要躺平，否则……           您有一份邀请函待接收！国会议员邀您共庆龙年           下午奥克兰火车将大面积取消，因为天气太热？！           奥克兰一家餐厅被盗，损失达数万纽币，老板深受打击           奥克兰液体黄金拍卖会，新春龙年第一场！           一男子在奥克兰事故多发的海滩失踪，警方展开搜救工作           最新民调：行动党及其党魁支持率飙升           今天新西兰大部分地区降温！下周呢？。在处罚方面，生态环境法典第1174条规定对“产生、收集厨余垃圾的单位和其他生产经营者未将厨余垃圾交由具备相应资质条件的单位进行无害化处理”的，处十万元以上一百万元以下的罚款；对个人的这类违法行为处一百元以上五百元以下的罚款。同时，法典第1231条规定，对“畜禽养殖场利用未经无害化处理的厨余垃圾饲喂畜禽”的，由生态环境主管部门、环境卫生主管部门按照职责分工责令改正，可以处十万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。违法行为是否一律处罚？“根据生态环境法典第1231条规定，如果投喂的泔水未经无害化处理，则可能受到相应处罚。

五 | ”中国社会科学院法学研究所生态法研究室助理研究员林潇潇说，但需要注意的是，第一，在一般情形下，本条的“强制性”责任是责令整改，罚款是执法机关“可以”采取的处罚形式，这意味着执法机关应在必要而非所有情况下进行罚款处罚；第二，根据法典第1056条规定，“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予处罚”，因此，罚款并非必然结果。林潇潇告诉记者，禁止泔水等未经处理的厨余养殖，立法初衷是保障公共卫生安全和食品安全。

六 | 国务院办公厅于2018年印发关于进一步做好非洲猪瘟防控工作的通知，明确要求“严防餐厨废弃物直接流入养殖环节”。2020年固体废物污染环境防治法的修改反映了该项要求，而相关条款也最终被纳入生态环境法典，并实现了相应的优化调整。对于广大养殖户或相关经营主体而言，应正确认识生态环境法典相关条款的意义和必要性，自觉遵守法律。